官渡之戰(zhàn)

時(shí)間：2026-01-02 18:13:00 好文我要投稿

官渡之戰(zhàn)實(shí)用（15篇）

官渡之戰(zhàn)1

　　官渡之戰(zhàn)：

　　東漢末年曹操與袁紹進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當(dāng)時(shí)北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬(wàn)進(jìn)攻曹操，曹操以2萬(wàn)人迎敵。第二年，兩軍在官渡對(duì)峙，曹操以少數(shù)軍隊(duì)偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時(shí)中國(guó)歷史上著名的以少勝多的.戰(zhàn)役，曹操通過(guò)此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

　　官渡之戰(zhàn)的過(guò)程：

　　東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時(shí)袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬(wàn)南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進(jìn)駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計(jì)，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進(jìn)擊為結(jié)營(yíng)緊逼。兩軍對(duì)壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認(rèn)為，曹軍以弱敵強(qiáng)，此時(shí)退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車(chē)；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來(lái)，袁紹所部軍心動(dòng)搖，紛紛潰散投降。曹操乘機(jī)全線(xiàn)出擊，殲敵7萬(wàn)余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。

官渡之戰(zhàn)2

　　東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽(yáng)，渡過(guò)黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。

　　袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開(kāi)戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見(jiàn)曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來(lái)不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。

　　袁紹又命士兵堆土山；建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車(chē)，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開(kāi)始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。

　　曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽(tīng)，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說(shuō)：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說(shuō)。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。(.)

　　在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的.話(huà)執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻

　　烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。

　　官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語(yǔ)。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。

官渡之戰(zhàn)3

　　“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動(dòng)蕩不安的東漢末年。

　　三國(guó)時(shí)期英雄輩出，幾乎個(gè)個(gè)都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國(guó)時(shí)政治家、軍事家，詩(shī)人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國(guó)演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫(xiě)成狡猾奸詐之人，可這并沒(méi)有抹殺他的政治才能，他從一個(gè)無(wú)名小卒發(fā)展到一個(gè)帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績(jī)之中，最典型的當(dāng)屬官渡之戰(zhàn)了。

　　公元200年爆發(fā)的.官渡之戰(zhàn)是北方兩大實(shí)力派袁紹和曹操進(jìn)行的一場(chǎng)爭(zhēng)奪中原的決定性的大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹操處境十分危險(xiǎn)，僅有七萬(wàn)人，而強(qiáng)大的袁紹則擁兵七十萬(wàn)之多，簡(jiǎn)直是天差地別。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，曹操被迫連退數(shù)關(guān)，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實(shí)力懸殊，誰(shuí)都認(rèn)為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過(guò)人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點(diǎn)：

　　智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關(guān)鍵是許攸的到來(lái)，正是因?yàn)椴懿倏礈?zhǔn)了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準(zhǔn)了袁紹會(huì)懷疑許攸，因?yàn)椴懿俸驮S攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對(duì)許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會(huì)去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。

　　勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊(duì)人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭(zhēng)如果曠日持久地僵持下去，將對(duì)曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對(duì)這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的謀士荀彧向他詳細(xì)分析了戰(zhàn)爭(zhēng)的前途，鼓勵(lì)他在關(guān)鍵時(shí)刻，一定要堅(jiān)持下去，以便爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見(jiàn)，堅(jiān)定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊(duì)繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動(dòng)態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)行最后決戰(zhàn)。

　　謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計(jì)：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計(jì)謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個(gè)干凈，使袁紹大軍陷入了無(wú)糧可吃的境地，從而直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

　　官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，進(jìn)一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎(chǔ)，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。

官渡之戰(zhàn)4

　　中文名稱(chēng)：官渡之戰(zhàn)

　　參戰(zhàn)部隊(duì)：袁紹軍;曹操軍

　　戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：曹操獲勝

　　時(shí) 間：公元200年(建安五年)

　　地點(diǎn)：官渡(今河南中牟東北)

　　人物：袁紹曹操劉備

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬(wàn)，戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開(kāi)。

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬(wàn)兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂(lè))、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(yáng)(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬(wàn)人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操?gòu)娜輷魯浠剀姽俣伞?/p>

　　公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書(shū)寫(xiě)檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無(wú)法忍受。二月進(jìn)軍黎陽(yáng)，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬(wàn)軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見(jiàn)果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。

　　相持

　　袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。

　　袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車(chē)，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的`計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見(jiàn)運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”

　　曹操寫(xiě)信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說(shuō)：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽(yáng)、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒(méi)有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無(wú)回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬(wàn)不可坐失�！庇谑遣懿�?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)簟龤г姅?shù)千輛糧車(chē)，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。

　　期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

　　奇襲

　　同年十月，袁紹又派車(chē)運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬(wàn)人護(hù)送，屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)。可曹營(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬(wàn)余人，也有說(shuō)是八萬(wàn)人。

　　官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。

官渡之戰(zhàn)5

　　官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬(wàn)軍隊(duì)打敗了袁紹七十萬(wàn)大軍。為什么袁紹七十萬(wàn)大軍卻敵不過(guò)曹操的七萬(wàn)人馬呢？

　　決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊(duì)人數(shù)的`多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強(qiáng)弱。

　　許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫(xiě)信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來(lái)見(jiàn)袁紹。袁紹卻不以為然，說(shuō)曹操詭計(jì)多端，怕這信中有假，竟不聽(tīng)許攸建議。還說(shuō)許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來(lái)算計(jì)他。許攸一氣之下離開(kāi)了袁紹，去投奔曹操。

　　當(dāng)許攸來(lái)到曹營(yíng)的時(shí)候，曹操正在睡午覺(jué)。曹操忽然聽(tīng)到帳外許攸的喊聲，知道許攸來(lái)投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒(méi)有來(lái)得及穿，就迎了出來(lái)。這令許攸大為感動(dòng)，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。

　　袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽(tīng)取別人的意見(jiàn)，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見(jiàn)，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險(xiǎn)為夷，事事主動(dòng)。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。

　　這種以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)事例，在歷史上也不是絕無(wú)僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過(guò)十幾萬(wàn)人，卻大敗曹軍八十三萬(wàn)人。再如毛澤東面對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的五次圍剿，都能從容應(yīng)對(duì)，并且取得一個(gè)又一個(gè)勝利。這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的典型例子。

　　于是，我明白了一個(gè)道理：決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊(duì)人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強(qiáng)弱，其中包括他所采取的政策和策略。

官渡之戰(zhàn)6

　　我認(rèn)為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬(wàn)大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因?yàn)椴懿僦粠兹f(wàn)人馬卻把袁紹的幾十萬(wàn)人馬打的潰不成軍。那是因?yàn)椴懿俾斆鬟^(guò)人，善于用心計(jì)。比如說(shuō)在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽(yáng)光的優(yōu)勢(shì)，所以請(qǐng)?jiān)B喝茶來(lái)拖延時(shí)間，等太陽(yáng)光對(duì)曹方有利時(shí)，曹操就像變了一個(gè)人似的互讓大笑起來(lái)，剛回到陣營(yíng)便讓射手放箭，由于太陽(yáng)光十分刺眼所以袁方軍士來(lái)不及準(zhǔn)備被射到了一片。

　　在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽(tīng)，還覺(jué)得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實(shí)在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽(tīng)許攸來(lái)了鞋也沒(méi)穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。

　　聽(tīng)了這個(gè)故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的`多疑無(wú)知，稱(chēng)贊曹操的機(jī)智過(guò)人。

　　通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役我學(xué)會(huì)了生活中即使有再大的困難，只要你肯動(dòng)腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！

官渡之戰(zhàn)7

　　東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開(kāi)官渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來(lái)到官渡，聽(tīng)說(shuō)白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無(wú)首，頃刻間孤奔鼠竄。

　　袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。霎時(shí)曹軍見(jiàn)袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對(duì)峙。

　　在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的`建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的話(huà)執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。

　　《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。

官渡之戰(zhàn)8

　　官渡之戰(zhàn)是歷史上一場(chǎng)大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)。那么袁紹明明有七十萬(wàn)大軍，卻偏偏被只有七萬(wàn)大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點(diǎn)：

　　一、袁紹失去了兩員大將

　　袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開(kāi)始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個(gè)大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實(shí)要是袁紹還有這兩位武將在的話(huà)，曹操的夏侯?lèi)f(shuō)不定也不能與之匹敵。

　　二、袁紹識(shí)人不清

　　為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡(jiǎn)單，袁紹根本就不會(huì)排兵布陣：田豐這個(gè)人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必?cái)o(wú)疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽(tīng)田豐、沮授、許攸這三位的“神機(jī)妙算”，反而信任審配與郭圖。

　　而武將就更不用說(shuō)了，醉酒的淳于瓊咱們先不說(shuō)，顏良、文丑都已經(jīng)沒(méi)了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無(wú)疑是如虎添翼。

　　三、帶兵無(wú)方

　　俗話(huà)說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，那么重要的一個(gè)地方居然交給一個(gè)喜歡喝酒的人來(lái)看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個(gè)想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點(diǎn)是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個(gè)暗號(hào)吧。曹兵一說(shuō)自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒(méi)有一絲懷疑，當(dāng)場(chǎng)就放他們通了行。這你說(shuō)老大的智商太低了，難道手下們就沒(méi)有一個(gè)來(lái)懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬(wàn)大軍，實(shí)際上管用的也就那么幾個(gè)，完全不敵精兵良將的曹操。

　　四、軍心不穩(wěn)

　　其實(shí)在大戰(zhàn)剛開(kāi)始的時(shí)候，袁紹還是勝了一場(chǎng)的。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話(huà)來(lái)說(shuō)就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計(jì)謀的話(huà)，曹兵沖上來(lái)，一個(gè)就可以單挑袁軍的十個(gè)。而如果曹兵再有軍師的話(huà)，袁軍估計(jì)就只能看著他們的`背影。正如書(shū)中所說(shuō)的那樣“袁軍俱無(wú)斗志，四散奔走，遂大潰”。

　　聯(lián)系上下文來(lái)分析一下，袁紹對(duì)于那些只要提出和他相反的意見(jiàn)，他全部都關(guān)了起來(lái)。而同時(shí)看一下曹操的表現(xiàn)：很聽(tīng)從每一個(gè)大臣的建議。如果會(huì)失敗，就把自己的計(jì)劃改到完善；如果會(huì)成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說(shuō)曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會(huì)補(bǔ)充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還很沒(méi)有實(shí)力。

　　五、容易中計(jì)，不承認(rèn)自己的不足

　　每次袁紹的計(jì)謀都騙不過(guò)曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個(gè)干凈。而趁袁紹還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，直接攻打到了袁紹的大本營(yíng)，因?yàn)檐娛勘緛?lái)就沒(méi)有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。

　　袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺(jué)得呢？

官渡之戰(zhàn)9

　　官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類(lèi)似于“曹操以一比十的劣勢(shì)兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來(lái)加以描述。

　　當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的'一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

　　現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)摹?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說(shuō)法都有失公正。

　　首先從兵力上來(lái)說(shuō)，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來(lái)應(yīng)幾十萬(wàn)，不會(huì)比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤(pán)，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來(lái)的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬(wàn)黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：

　　194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)。可見(jiàn)青州軍是曹軍中薄弱部。

　　197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說(shuō)青州軍千人或稍多，也還可能，說(shuō)他們?nèi)f人或更多，是不可信的。

　　可見(jiàn)不能以史載曹操受二十萬(wàn)黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過(guò)不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。

　　其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開(kāi)始屯田。有人以《三國(guó)志》中裴松之注中引《魏書(shū)》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬(wàn)斛�！睘楦鶕�(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會(huì)因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。

　　雖然引文中“得谷百萬(wàn)斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說(shuō)來(lái)，在屯田的前一、二年，根本無(wú)法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。

　　在《三國(guó)志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開(kāi)屯田，民不樂(lè)，多逃亡。”可見(jiàn)屯田并非一帆風(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國(guó)淵，國(guó)淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國(guó)志·卷十一》他的傳中說(shuō)他采取了很多措施，才在“五年中倉(cāng)廩豐實(shí)”。可見(jiàn)，屯田能見(jiàn)成效絕非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無(wú)明載，無(wú)法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見(jiàn)影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個(gè)收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問(wèn)題。

　　故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個(gè)從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見(jiàn)，十分有利于曹操，但曹操仍無(wú)力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤(pán)�？梢�(jiàn)袁紹原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。

官渡之戰(zhàn)10

　　袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對(duì)付自己，就率領(lǐng)七十萬(wàn)兵馬去討伐曹操，曹操只率領(lǐng)七萬(wàn)人馬去迎敵。

　　曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹軍糧草沒(méi)了，就獻(xiàn)計(jì)讓袁紹趁機(jī)去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學(xué)友曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見(jiàn)袁紹不信他，就投奔了曹操。

　　許攸給曹操獻(xiàn)計(jì)，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無(wú)斗志四處逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操?zèng)Q一雌雄，曹操采取十面埋伏的計(jì)謀，兵分十路，殺得袁紹大敗而逃。

　　這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬(wàn)人馬怎么會(huì)敗給曹操的七萬(wàn)人馬?許攸抓住曹操的使者，本來(lái)是攻打曹操的`良機(jī)，但是袁紹不相信許攸，從而失去了好機(jī)會(huì)。

　　曹操相信了許攸的計(jì)謀，反敗為勝。

　　該相信別人的時(shí)候要相信別人，但是袁紹這時(shí)候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)過(guò)去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要想想做完一件事的后果是怎么樣。

官渡之戰(zhàn)11

　　近看《三國(guó)演義》，覺(jué)之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時(shí)更是覺(jué)得精彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。

　　袁紹領(lǐng) 70 萬(wàn)大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽(tīng)忠言，先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽(tīng)他兩人之計(jì)，也許歷史就會(huì)改寫(xiě)，三國(guó)里的曹操就會(huì)給袁紹代替，官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬(wàn)大軍被曹操 7 萬(wàn)人馬弄的全軍履沒(méi)，袁紹失敗在于猜疑心太重，用人猜疑，曹操卻在困難時(shí)虛心對(duì)待來(lái)降謀士，特別是許攸來(lái)降，對(duì) 官渡之戰(zhàn)的`成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽(tīng)從，后許攸降操，并獻(xiàn)計(jì)燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大營(yíng)，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。

　　觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過(guò)失，反之亦然。

官渡之戰(zhàn)12

　　鹿死誰(shuí)手，決戰(zhàn)官渡——三國(guó)讀書(shū)筆記之官渡之戰(zhàn)

　　現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個(gè)字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對(duì)比可謂一目了然。

　　以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線(xiàn)。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個(gè)我們要從頭說(shuō)起。袁紹一方，對(duì)于是否出兵，謀士團(tuán)成員的意見(jiàn)是相左的。

　　田豐認(rèn)為現(xiàn)在不宜大動(dòng)兵戈，要等時(shí)機(jī)。而逢紀(jì)認(rèn)為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？

　　結(jié)果逢紀(jì)勝出，田豐被關(guān)進(jìn)打牢閉門(mén)思過(guò)去了。行兵到陽(yáng)武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線(xiàn)”策略被關(guān)了禁閉。

　　戰(zhàn)役還沒(méi)開(kāi)始呢，袁紹就自斷雙臂。

　　反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見(jiàn)統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。

　　兩軍對(duì)陣，曹操說(shuō)我奉旨討賊，袁紹說(shuō)我奉衣帶詔討賊。一言不合，開(kāi)打唄。結(jié)果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開(kāi)始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營(yíng)射箭，曹軍造了霹靂車(chē)，反擊袁軍。袁一計(jì)不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。

　　這個(gè)時(shí)候，曹老板撐了兩個(gè)月，軍糧捉襟見(jiàn)肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫(xiě)信咨詢(xún)荀彧。

　　荀彧一言點(diǎn)破天機(jī)，我們就這么多人，竟然跟袁紹對(duì)峙了兩個(gè)月沒(méi)有被打敗，不正說(shuō)明問(wèn)題了嗎，為什么要撤？只要堅(jiān)持總有機(jī)會(huì)。故事的轉(zhuǎn)折要從曹操部將徐晃的`手下抓獲了袁紹細(xì)作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。

　　這個(gè)時(shí)候?qū)徟�，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。

　　袁紹不知道怎么想的，竟然派愛(ài)喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急

　　曹操寫(xiě)文書(shū)給荀彧讓他置辦糧草事宜�？墒�，這書(shū)信卻沒(méi)有送出去，最終落到了許攸的手里。

　　許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。

　　袁紹半信半疑，覺(jué)得這會(huì)不會(huì)是曹操設(shè)的一計(jì)呢？正說(shuō)話(huà)間，審配派人送來(lái)了許攸貪贓枉法縱容親人的書(shū)信。袁紹大怒，就你這種人還來(lái)我這里獻(xiàn)丑，不殺你就不錯(cuò)了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅(jiān)持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營(yíng)。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧。

　　張郃認(rèn)為應(yīng)該前去救烏巢，而郭圖認(rèn)為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時(shí)攻打曹操營(yíng)寨，肯定一打一個(gè)準(zhǔn)。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對(duì)，我都聽(tīng)的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營(yíng)。結(jié)果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。

　　郭圖怕張郃回來(lái)找自己對(duì)證，設(shè)計(jì)離間張郃、高覽與袁紹的關(guān)系，只是兩人投降曹操。

　　事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉(cāng)皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來(lái)說(shuō)。

官渡之戰(zhàn)13

　　曹操在許都站穩(wěn)腳跟時(shí)，各州群割的`形勢(shì)是：袁紹占翼州，袁術(shù)占南陽(yáng)，劉表占荊州，公孫度點(diǎn)遼東，劉備占益州。

　　袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時(shí)被推為盟主，他利用自己的地勢(shì)和勢(shì)力，北方最大的割劇勢(shì)力，接著，他便率１０萬(wàn)大軍南下，欲與曹操爭(zhēng)雄。

　　曹操兵力少，采用避實(shí)擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設(shè)伏，讓藏霸進(jìn)兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門(mén)戶(hù)。

　　就在曹操準(zhǔn)備迎戰(zhàn)袁紹的大軍時(shí)，劉備趄此機(jī)會(huì)出兵與袁紹相呼應(yīng)，來(lái)攻曹操，曹操得知后，親自率領(lǐng)大軍攻打劉備。結(jié)果，乘其不備大敗劉軍。

官渡之戰(zhàn)14

　　《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪利。

　　曹操，一個(gè)智慧的`才子，愿聽(tīng)取他人的建議，認(rèn)真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達(dá)大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說(shuō)擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因?yàn)椴徊杉{謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯(cuò)失良機(jī)，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長(zhǎng)處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對(duì)是錯(cuò)。

　　我覺(jué)得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹(jǐn)慎，不能粗心大意，草率行事。如學(xué)習(xí)，即使做完了也需要仔細(xì)檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)也無(wú)能為力。特別是在考試中，千萬(wàn)不能松懈，做完后要細(xì)心地反復(fù)檢查，哪怕一個(gè)字也可能造成很大的失誤。但也不要太過(guò)緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，處世公心，待人善心。

官渡之戰(zhàn)15

　　想必大家都看過(guò)羅貫中寫(xiě)的《三國(guó)演義》吧，它可是我最喜愛(ài)的書(shū)之一。里面有許多驚心動(dòng)魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。

　　官渡之戰(zhàn)歷時(shí)九個(gè)月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國(guó)形成兩個(gè)階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計(jì)不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見(jiàn)袁紹中計(jì) ，就派主力襲擊白馬，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺。袁紹因損失愛(ài)將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀(jì)律不嚴(yán)，就利用這個(gè)缺點(diǎn)，在地上堆滿(mǎn)戰(zhàn)利品，袁軍果然中計(jì)，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來(lái)，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時(shí)，袁紹的謀士許攸離開(kāi)袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補(bǔ)給斷絕，袁紹只好逃跑，通過(guò)這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。

　　通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個(gè)善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因?yàn)樵诎遵R被圍攻時(shí)，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計(jì)殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時(shí)曹操還是一個(gè)善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計(jì)前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的'賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對(duì)許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉(cāng)，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒(méi)其他可以獨(dú)擋一面，能在前線(xiàn)領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來(lái)的更是不計(jì)其數(shù)。袁紹雖然兵力強(qiáng)大，但不善于用人，剛愎自用，當(dāng)田豐、許攸勸他勿與曹操開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，他不但不聽(tīng)，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來(lái)后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進(jìn)言。而當(dāng)關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽(tīng)別人的勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。

　　歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。

　　從近代來(lái)看，我們的周總理也是一個(gè)很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書(shū)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個(gè)永遠(yuǎn)活在人民心中的好總理。

　　一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個(gè)人，只有一次。人的一生應(yīng)當(dāng)這樣度過(guò)，回憶往事不會(huì)因?yàn)樘摱饶耆A而悔恨，也不會(huì)因?yàn)槁德禑o(wú)為而羞愧。我們只有立下遠(yuǎn)大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會(huì)虛度。

【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：

官渡之戰(zhàn)12-27