- 相關推薦
關于食品安全法的案例
9月7日上午，在閬中市消費者協(xié)會的主持下，4名消費者因飲用某知名品牌問題啤酒導致身心受到傷害、索賠200萬元賠償?shù)南M投訴，終因賠償金額相差懸殊未能達成一致意見，調(diào)解失敗。
據(jù)閬中市消協(xié)提供的消費者投訴書稱：8月23日晚8時，陳某等4名消費者在保寧醋大街一餐廳吃飯，點了產(chǎn)地為重慶市的某知名品牌啤酒。喝至一半時，餐廳老板又親自幫忙打開了兩瓶啤酒，發(fā)現(xiàn)一瓶啤酒里有黑色物質(zhì)漂浮，且瓶底內(nèi)下部有大面積黑色物質(zhì)貼附。當場檢查同一箱啤酒，發(fā)現(xiàn)另一瓶未飲用的啤酒有白色漂浮物質(zhì)。一名消費者當即出現(xiàn)了惡心、嘔吐的癥狀，另3人也感覺身體不適。次日早上，4人到醫(yī)院進行了診治。
消費者陳某告訴筆者，他們拉了好幾天肚子，4人均出現(xiàn)了不同程度的精神不集中的現(xiàn)象。由于他們“都在搞企業(yè)”，因飲用問題啤酒導致的身心傷害，使他們無法到企業(yè)工作，損失很大。事發(fā)后，他們主動與生產(chǎn)廠家聯(lián)系，廠家告知，解決問題要找經(jīng)銷商;找到經(jīng)銷商后，又被經(jīng)銷商以廠家才能解決為由推諉。
8月28日，4名消費者向閬中市消協(xié)投訴，要求賠償4人精神損失、各種費用以及企業(yè)經(jīng)營損失共計人民幣200萬元，并且在媒體上公開向廣大消費者道歉。
9月7日上午，閬中市消協(xié)主持問題啤酒的廠方代表、代理商和4名消費者進行調(diào)解。廠方最后同意賠償4人醫(yī)藥費、誤工費、交通費、通訊費共5000元，但終因與消費者索賠的金額懸殊太大，未能達成調(diào)解協(xié)議。
“我們將進一步采取我們的維權(quán)行動�！标惸掣嬖V筆者，雖然聽起來4人要求賠償?shù)慕痤~太高，但他們確實是身心受到了傷害，企業(yè)效益蒙受了損失，更可氣的是，啤酒廠家和經(jīng)銷商處理問題的態(tài)度和方式令人難以接受。“我們以前非常信賴這個品牌，而現(xiàn)在，我們看到啤酒就害怕，都要下意識仔細檢查后才敢喝�！�
[關于食品安全法的案例]
【食品安全法的案例】相關文章：
食品安全法實施條例09-27
網(wǎng)絡安全法全文08-13
校園安全法制宣傳資料08-20
求職應聘案例經(jīng)典10-21
面試失敗案例08-10
遵守交通安全法則的名言警句08-29
交通安全法制教育征文06-07
中華人民共和國食品安全法釋義：第六十六條08-17
王老吉社會責任案例06-18
職場典型面試案例09-30